Thinking Fast and Slow again - 遙遠的距離

好一陣子之前有一篇文章在FB上被不同人share了幾次, 又讓我想起thinking fast and slow...



那篇文章應該是台灣人寫的, 內容是說東京和大阪的距離有一個台灣那麼寬, 旅行的伙伴隨口說去完迪士尼之後可以順便去環球片場, 該筆者對此感到瞎眼, 並認為該伙伴欠缺地理知識云云...更有人看了文章之後, 順勢加上個人注釋, 說甚麼男生自古以狩獵為生, 方向感強, 一般不懂看地圖的都是女生...

自問也是一個方向感很弱的人, 那又如何? 這個世界, 很多事可以將勤補拙...我可能比其他人要多花時間去看地圖, 多花精神去認路, 過程雖然比較辛苦, 但結果是一樣, 就是可以順利到達目的地...

再說, 如果是在沒有了解地理位置的情況下隨便認為在兩個景點都在日本可以順便去遊覽, 沒錯, 這是一種沒有常識的表現...可是反過來, 認為建議在一個旅程同時遊覽大阪和東京是欠缺地理知識卻是一個違反邏輯的推理...

距離遠還是近, 是一個相對的概念...大阪和東京相比台東和台北, 當然很遠...但相比香港和日本, 大阪和東京的距離就比較近...去旅行, 要不要同時去某一個地方, 不外乎考慮交通費, 交通所需時間, 最後的考慮才是移動距離...

去歐洲, 一次去多於一個國家其實很平常, 兩個國家的距離一般都比大阪和東京的距離更遠, 難道這又是欠缺方向感或地理常識嗎?

東京和大阪之間, 坐飛機不到兩小時, 坐新幹線要三小時...在西班牙從馬德里去巴塞, 坐火車要六小時...在意大利從威尼斯去拿不勒斯, 坐夜行火車要十小時...就算是北海道, 同一個都道縣府裡面行走, 從札幌去稚內, 坐火車要五小時...

去旅行, 花時間在交通上其實並不是甚麼稀奇事, 反過來說, 看到一篇嘩眾取寵的文章, 未加以消化就斷章取義, 只會突顯自己的膚淺