六千元應該怎樣用?

這個blog的讀者都知道, 我不談政治, 也不談經濟...這次, 想淺談一下作為一個中產, 對民生的看法...

碰巧在上一堂日文課做例句的時候, 老師問我們希望政府把錢花在甚麼地方之上...我沒有仔細回答, 只是說, 對我來說不怎麼重要, 反正我都享用不了...

我相信, 這不只是我, 還是很多中產的心聲...

中產, 不是有錢人, 我們只是一班要交稅, 卻有沒有資格分享各式各樣津貼補貼的人而已...

社會上最多意見的, 都是所謂"基層"的意見...議員為了討好"基層", 都只會為他們著想, 而政府, 其實除了討好富商, 也有一定程度要討好基層, 為保其形象...

我不是說"基層"的意見不重要, 只是, 又有誰為中產爭取利益?  又有誰想過, 中產也需要福利?

如果以稅款與財富的比例去看, 我估計, 中產所交的稅款比率應該是最高的, 能得到的福利卻是最低...

教育方面: 雖然有九年免費教育, 但甚麼書簿費, 車船津貼, 學費減免等全部無份...

醫療方面: 大部份時間都是看私家醫生, 甚少會去政府門診跟公公婆婆爭位排隊...

住屋方面: 公屋不合資格...

沒交稅者, 每天大呼小叫為自己謀福利, 說綜援怎樣怎樣不夠花...綜援, 只夠溫飽, 不包鮑參翅肚, 也不包名牌衣著, 也合理吧?!  住屋?  連一眾納稅人都買不起房子的時候, 你還想怎樣?  我知道草根階層生活艱苦, 但生活艱苦的, 不只是基層, 為甚麼只有基層的福利才得到關注? 大家都是打工仔, 我們的工資也不是白領的, 我曾經也試過拿著四位數字的月薪每天工作超過16小時...

這個世界, 沒有free lunch的, 多賺的多交一點稅, 我明...但多交稅的, 又會否得到多一點福利?  沒有...

生活逼人, 我知道...我很清楚兩年前跟今天的粟米石斑飯價錢相差多少, 看著午餐的平均消費從$30升至$35, 那種壓力不只是基層才有...

最近, 大家的熱門話題不外乎財政預算...我沒有期望, 但也不要太過份...免稅額, 我不跟你計較, 可是注資$6000到強積金戶口這種低智建議都可以放上檯面, 還堅說沒有調整空間?  究竟是哪個官員便秘上腦的idea? 

強積金隨時要二三十年後才能取回, 現在的$6000最後會變成怎樣? 沒人知曉, 但對政府來說, 這筆錢反正現在就要付, 為甚麼要devalue本來已經沒有很多的$6000?  我曾經一度懷疑, 政府是收了基金經紀的利益才推出這麼低智的方案...

再說, 沒交稅的又收六千, 有交稅的又收六千, 沒交稅的都已經有各種福利可享, 現在庫房有盈餘, 連回饋一點給納稅人都不可以嗎?  基層聲音大, 富商掌權, 中產就最好欺負?  最直接簡單就不如按稅款比例退稅, 可是又說這是刺激通脹?

come on! $6000退回來也只是抵扣我明年的稅款, 不付現金的話, 其實很多人都不會因此立刻把那$6000花掉, 再說, 現在通脹得最厲害的, 是食物, 而不是奢侈品...話說那六千元, 還不到我每月上繳父母的一半....

在我還未post這篇文章的時候, 政府又宣佈, 改為派錢...退稅部份, 正路, 但派錢又是一腦殘行為...十八歲以上就有錢分?  即是變相分錢給學生哥買iphone, ipad, 3DS?  到時就真是刺激通脹...再說, 學生哥還未回饋社會, 就已經能受到政府的回饋?

庫房有盈餘, 要回饋納稅人, 應該退稅...要抒解民困, 可以減水電費, 降低交通費, 如果未能控制價格, 可以考慮派發巴士或地鐵乘車劵...派發現金, 只是因為之前的低智財政預算案激起民憤, 要拿錢塞著反對聲音, 但這樣的做法, 彷彿是告訴市民, 以後只要惡, 政府就會派錢...

錢, 有所為, 有所不為...我交的稅, 你不懂用, 就還給我, 不要亂派, 納稅的又派, 沒交稅的又派, 現在是共產主義?!