某天早上聽電台廣播, 訪問某些低收入家庭對財政預算案的看法...提到她希望18歲以下或居港不足七年的, 如果分到$3000也好...又說他們最希望就是政府能助他們早日上樓....記者問到如果對家庭環境較差的學生提供午餐津貼又如何, 她卻反對, 認為這樣會讓小孩被歧視...記者說被訪者一般希望有錢讓他們自由使用, 而不希望規範了津貼的用途...相知大家可能也有看到電視新聞, 有反對預算案的示威者表示罐頭食品無益...
大家痛罵政府無能, 但有沒有想過政府其實也不是萬能? 期望政府讓你成為富翁, 你以為政府是股神?
政府有問題, 但市民的期望同樣有問題...政府的問題在於, 財政預算都過於短視, 未能解決問題的根本...市民的期望, 有時候又是否過於不設實際?
政府的錢從哪裡來? 是以納稅人所繳的稅款, 加上投資以及賣地得來的...我不是想歧視新移民或是弄甚麼社會分化, 我也沒有參加反新移民的facebook group, 但每一個人, 在考慮自己利益的同時, 也應該思考自己付出了甚麼...從前小學時學過"權利與義務", 我們有權在港居住, 享受作為港人的利益(多少總有一點), 自己就有義務有錢出錢, 有力出力...多賺一點的就交稅, 少賺一點的就付出勞力建設社會...我不知道現在的教育制度改變成如何, 是不是讓人連這種概念都沒有...
甚麼是公平? 人人有得分錢就是公平? 那麼有人交稅, 有人沒有交稅, 但都分到同樣的錢就是公平? 又還是, 只要自己分到錢就是公平?
公平從來不可能存在, 但可否講理一點?
樓價過熱, 政府沒有提出有效對策, 是不對...但只顧投訴自己多慘多慘, 全港有幾多人不是為住屋問題煩惱? 低收入人士尚且有公屋, 政府又給予兩個月免租優惠, 中產階級倒是要捱貴租...
至於通脹, 政府做得不夠, 但我們也需要知道政府可做的是有限...香港是自由經濟體系, 價格是怎樣決定? supply and demand...偉大的祖國能控制價格, 是因為她能控制國內企業的業績...每年, 國家都會分發指標給國企, 達不到指標當然有問題, 但超過指標也是不行的...想清楚, 我們希望政府去操控經濟嗎? 自由經濟是香港最大, 甚至唯一賣點, 當中的costs vs benefits, 必須權衡恰當...
香港最大的問題在於, 香港人的經濟環境其實沒有變好, 只是國內人富起來, 在經濟差, 樓價應該跌的時候不跌反升, 加上國內通脹, 使食物和製造業的成本提高了不少...
罐頭對身體無益, 我們都知道, 但要吃罐頭的, 又何止是你們這班示威者? 生活艱苦, 總不能把所有責任都只推向政府, 每個人都要對自己的生活負責...就如那個每月領綜援的碩士生, 不應只把責任推給教育制度一樣...每個人, 都有要努力的本份, 應該先想想自己可以從甚麼途徑去改善生活, 而不是有事無事都伸手向政府要錢...
政府的錢, 不應該拿來派街坊, 也不應該給綜援人士出雙糧, 而是應該改善公立醫院人才流失問題, 增加對老人福利機構或老人院的資助, 建造居屋, 從根源問題改善基本生活...窮爸爸富爸爸裡面最簡單的一個理論就是, 錢應花在投資(investment), 而不是支出(expenses)...飽讀聖賢書的政府官員們, 如果用心去關注社會問題, 決不會作出那麼吃力不討好的決定, 把財政盈餘派光光, 仍然被坊間痛罵...
以納稅人的身份去看, 政府你分錢給我, 是失望裡面一個可接受的方案, 至少我所交的稅, 能夠分回一點, 總好過讓你亂花, 走去辦亞運甚麼的...抱怨分不到錢的, 先想想自己付出過甚麼, 也想想自己有沒有從別的途徑得到過福利, 特別是那些十八歲以下的年青人...
我所說的不是針對新移民, 也不是針對低收入人士, 只是對於大家罵政府的同時, 要想想那些期望和要求是否合理, 更不應為反對而反對...
這裡是香港, 是資本主義, 不是共產社會, 稅金是作基本建設, 以確保大眾的基本生活, 而不是讓財產均分的基制...窮, 政府不能讓你變富有, 但她能讓你在個棲身之處(公屋), 有飯吃(綜援), 有書讀(免費教育/學費減免), 有病醫病(公立醫院門診)...你不能抱怨自己住不到豪宅, 吃不到魚翅, 無錢學樂器, 看不到私家醫生...試想想, 高收入低收入都過同樣的物質生活, 這個世界還會有人努力工作嗎? 還會有人交稅嗎? 沒有人交稅, 又何來福利? 政府, 不是ATM; 納稅人交的錢, 不等於你的錢...你可以分享, 但不能隨心所欲, 想怎樣花就怎樣花...想從窮人變成有錢人, 請自己想辦法...
作為市民, 如果純粹單向地要求政府怎樣改善你一個人或一家人的生活, 政府不去聆聽, 也無可厚非...政府要做的, 是宏觀的工作...現在, 反對聲音太多, 反而模糊了問題的焦點...
題外話: 之前看到網友因為提出自己的看法而被說身在福中不足窮滋味, 不禁想替她抱不平...誰說現在生活過得不錯的就一定沒有苦過來? 有錢商人惡, 無錢窮人更惡? 中產人士無權發言? 口口聲聲以人權為擋箭牌, 說窮人要有甚麼甚麼福利, 難道不是他們所定義的"窮人"就沒有人權? 那麼甚麼是人權? 讓你擁有權利就是有人權, 讓別人有權利的就是無人權? 跟之前說的公平論一樣...
我慶幸自己的blog友們都是文明一族, 即使持反對意見也能客觀討論...謝謝你們 ^.^
凡事, 退一步, 看兩面, 多點從別人的角度想想, 不要只顧生事, 反而更有效去解決問題
最近你怎麼說多了時事？ 我真的不明白那些走出來要6千蚊的新移民有什麼立場說這些話?!其實一下來香港, 無人保你生活無憂, 3餐有魚有肉的, 就算生在香港的正宗香港人, 所擁有的都是靠自己打拼回來的，香港給你的, 是機會, 一個打拼的機會...相信六七十年代偷渡來香港的所想的都是這樣... 而且不要說美國那些歐美國家對移民的條件有幾苛刻, 換着是大陸, 例如上海當地人有戶口的有屋分, 但外來打工的人, 什麼福利都沒有...我真的不明白有多岐視?! 就好像你去別人屋借住無耐, 就要人當你係屋企人?!更奇怪的是, 你借間屋俾佢住, 佢仲話你間屋寒酸... 而且講到對香港有貢獻, 點叫有貢獻?! 外傭對香港都有貢獻, 大公司拎住個working visa的都有貢獻, 係咪應該大家都有得分呢？ 不過, 我相信這種新移民是少數, 被傳媒無限放大, 又有議員幫手出聲, 應該有一大班人並非這樣!不過這些少數的新移民, 真係影衰其他移民!
返信削除[版主回覆03/28/2011 09:01:00]hehe, 其實之後的方向還是以生活為主, 我不怎麼希望吸引看政治或時事題材的讀者, 難得這裡的留言者都是高質素的, 一涉及政治因素就很容易失控, 加上也不是自己興趣所在...
這篇是之前寫有關預算案的其中一篇, 但後來因為日本發生地震海嘯, 所以收起來寫了別的文章, 再不post出來就會outdate了...至於日本災難的文章, 都是我個人較切身的感受, 所以沒有當是時事討論
其實有些想法, 在寫這篇文章時已經有所收歛...我覺得呢, 歧視是永遠存在的, 無論是移民到甚麼地方, 移民的待遇都會跟居民不一樣, 就正如公母對自己和對表兄弟姊妹會有差別都是人之常情...香港, 算是沒有待薄新移民了, 一個四至五人的綜援家庭, 聽說可以得到兩萬元左右的資助, 比去找工作賺錢還要多...
不過, 我都知道有很多新移民都是有工作, 靠自己賺錢過活, 所以對於有些人做到要開facebook group去反對, 又或者說一些人身攻擊的話, 還是不能認同...至於這一篇, 不特別針對新移民, 也不是去計較誰有貢獻, 純粹是覺得社會的反對聲音裡面, 有太多不理智的元素, 現在有不少議員, 都偏向為反對而反對, 似乎都不是真正為市民去想, 甚麼是最適合,甚麼才是好...
說得很好~ 我覺得最可惜係弱勢政府唔會有啲官員敢講, 呢個係好有道理, 但係我都唔知佢地好似無知嘅白痴咁, 有啲咁嘅官員, 都好心痛. 還有是利用選民嘅政棍, 一些少思想的人民...
返信削除[版主回覆03/29/2011 11:49:00]呢個政府已經懦弱到連甚麼是對甚麼是錯都不去想, 實行少做少錯, 唔做唔錯, 大家都只是打份工, 但沒有一個人去想點樣做好呢份工...
政客當中, 都是黨派鬥爭為主, 為鬧而鬧, 為了爭取票數, 就鼓勵人人有錢分, 又或者淨係識爭取基層行益...
很同意的一段：
返信削除「高收入低收入都過同樣的物質生活, 這個世界還會有人努力工作嗎? 還會有人交稅嗎?」
近來只專注兩件事，一是日本，二就是這份財政預算案。
有工作、真心真意為香港社會付出的新移民實在值得尊重，但宏觀今時今日香港的問題，上至住屋（豪宅、公屋）、醫療、下至民生（奶粉），哪一樣不是由"他們的同胞"（<-所謂蝗虫）拖垮？
[版主回覆03/29/2011 12:01:00]財政預算案, 我已經不想多理, 反正只是越改越衰, 無眼睇...
說到底, 中國人在文革之後失去了傳統禮教觀念, 成了一群人不為己天殊地滅的自私種族...這是歷史根深蒂固留下來的問題, 不是吵罵就能改變或解決的問題...香港背靠祖國, 我們又沒骨氣地靠別人撐起經濟...屋被越買越貴, 但地產經紀可是靠他們開飯...cwb, tst被擠得水涉不通, starbucks被嘈吵聲浪轟炸, 可是LV, GUCCI, PRADA的售貨員都是靠這些人養的...香港已經成了一個很奇怪的地方, 充滿矛盾, 充滿怨氣...